Respondendo o comentário do Thiago Araújo no post anterior, publico aqui meus dois centavos sobre o designer de interface e o webdesigner.
Na verdade, a meu ver, usar o termo designer de interface para identificar o profissional que trabalha diretamente com o desenvolvimento visual da interface de um sistema interativo para a web é uma maneira de atribuir uma definição mais clara do que ele faz.
De certo, o termo webdesigner não é, de todo, equivocado. Ele apenas não é – como disse, a meu ver – possível de ser usado mais. Isso porque, como sabemos, o webdesign é hoje um processo complexo e que envolve muitos profissionais. Um profissional sozinho não é mais capaz de executar todo o projeto, desde o atendimento até a manutenção. Este era o webdesigner de 1995. Hoje, como encaramos o webdesign como um processo, este profissional “canivete suíço” não existe mais…
Um abraço!
Caio Cesar
Coordenação
Concordo, e só pra acrescentar, me considero designer de interfaces porque já não desenho mais apenas interfaces de websites, mas também de sistemas on-line e essa é a minha especialidade, pensar em interfaces interativas e por isso outros profissionais também especializados em suas áreas estão inseridos em outras etapas do processo.
Mudando de assunto, queria dar a primeira idéia pro site. Acho que a troca de informações alcançaria o ápice se esse espaço fosse totalmente democrático, colaborativo e todos pudessem postar e comentar informações relevantes, colocando referências, links, arquivos ou, seja lá o que for. Como seria um número bem grande de colaboradores, talvez fluxos de informação pudessem ser criados, para dar uma separada nessa alimentação. Talvez um fluxo para os professores e outro para os alunos, ou ainda fluxos por temática ou por tipo de conteúdo publicado. O eyepunch.com, não tem essa separação dos fluxos, mas é uma referência bastante interessante, pela idéia de comunidade.
Sobre webdesigner vs. designer de algo, considero webdesigner e seus derivados (webdeveloper, webmaster etc.) muito restritos. Designers são profissionais capazes de projetar produtos. Não se restringem, na maioria das vezes, a atuar em uma única área do design. Como no caso do nosso curso, que não se restringe a sistemas digitais. Creio que o termo tenha surgido para facilitar a diferenciação de quem trabalhava com mídia digital e quem trabalhava com mídia impressa. Designer de interação, designer digital, designer de interfaces ou qualquer outro nome do tipo, exprimem melhor esta idéia e não carregam o carma dos photoshopeiros da década de 90 que se consideravam webdizainers por saberem usar todos os filtros do programa.
Sobre o site, concordo que precisa de uma área para maior colaboração. Estamos na época da estranhamente apelidada web 2.0. Troca de arquivos, links sobre o assunto, comentários de livros etc. são conteúdos que fomentariam a comunidade e fariam do site algo mais útil do que uma pesquisa no Google sobre o tema. Considero que o potencial deste site é podermos continuar as discussões levantadas em sala de aula, concentrar informações sobre design de interação e ampliar a visão com as discussões aqui geradas.
Ah! E as aulas que seriam disponibilizadas aqui? Seria interessante, também, colocar recomendações de leituras, sites e outros. Futuramente, abrindo espaço para que publiquemos nossas recomendações.
Pra quem gostar de design da informação, há um blog da disciplina lecionada na FUMEC: http://infodesignow.blogspot.com/ Também iniciado há pouco tempo.
Concordo plenamente com a possivel colaboração dos alunos e profissionais envolvidos no processo. A coisa pode tomar um rumo muito maior alem de tratar apenas de assuntos restritos ao curso. Além de ser um espaço de colaboração mútua o fluxo de informações seria muito maior. Acho uma boa idéia.